salut a tous...
j'aimerais quitter fs 2004 contre fsx....est-il mieux?..y-a-t-il plus de possibilité à installer des avions..scènes..etc etc...?...
D'avance merci pour vos réponses...
logiciel
-
aladin777
- Premium Member
- Messages : 122
- Enregistré le : 29 nov. 2011, 20:27
- Simulateur le plus utilisé : FSX
Re: logiciel
Salut,
Oui fsx est mieux que fs2004 mais demande une machine assez performante! Si tu as sa, tu pourras apprecier le traffic routier, maritime et bien sur aerien! La qualité est meilleur que fs2004! Le mieu, serai que tu regarde quelques vidéos presentant fsx (youtube, dailymotion...) Si tu as d'autres questions, n'hesite pas!
amic'
Oui fsx est mieux que fs2004 mais demande une machine assez performante! Si tu as sa, tu pourras apprecier le traffic routier, maritime et bien sur aerien! La qualité est meilleur que fs2004! Le mieu, serai que tu regarde quelques vidéos presentant fsx (youtube, dailymotion...) Si tu as d'autres questions, n'hesite pas!
amic'
Re: logiciel
SALUT ALADIN...
Mais pour te dire la vérité, c'est qu'avec fs2004 je commence a être emmer... aux niveaux de certain dossiers qu'il ne veut plus réinstaller... alors je me suis dit qu'il vaudrait mieux changer carrément de fs...
voili voilou la raison...mais merci pour ta réponse qui me confirme ma décision...
à+...
Mais pour te dire la vérité, c'est qu'avec fs2004 je commence a être emmer... aux niveaux de certain dossiers qu'il ne veut plus réinstaller... alors je me suis dit qu'il vaudrait mieux changer carrément de fs...
voili voilou la raison...mais merci pour ta réponse qui me confirme ma décision...
à+...
Re: logiciel
Bonjour,
De mon point de vue, FSX est beaucoup plus avancé que FS 2004.
Encore faut-il avoir la machine suffisante.
Egalement, pour tester, tu peux télécharger la démo.
http://download.microsoft.com/download/ ... SXDemo.exe (lien site Officiel)
Bonne Journée,
Amic'
Airlink
De mon point de vue, FSX est beaucoup plus avancé que FS 2004.
Encore faut-il avoir la machine suffisante.
Tu peux d'ailleurs vérifier ta machine, grâce au tutoriel de Jejetoulouse ici : http://www.rikoooo.com/fr/component/jmr ... 30011?f=99Configuration Minimale pour FSX
Windows XP SP2 / Windows Vista
Processeur : 1.0 GHz
RAM : Windows XP SP2 - 256 Mo, Windows Vista – 512 Mo
Disque dur : 14 Go
Carte vidéo : 32 Mo compatible DirectX 9
Autres : matériel compatible DX9 et carte audio avec haut-parleurs et/ou casque
Configuration pour parties en ligne / multijoueurs : 56,6 kbps minimum pour les parties en ligne
Egalement, pour tester, tu peux télécharger la démo.
http://download.microsoft.com/download/ ... SXDemo.exe (lien site Officiel)
Bonne Journée,
Amic'
Airlink
░░░░░░░░░░░░░░░░░░_________░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ Airlink ░░░░░░░░░|░░░░ [email protected] ░░░
░ bénévole rikoooo.com ░░░_|_░░░░ skype ✈ rikairlink ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░O-(==)-O░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░\_____________________\o/_____________________/░░
░░░░░░░ Airlink ░░░░░░░░░|░░░░ [email protected] ░░░
░ bénévole rikoooo.com ░░░_|_░░░░ skype ✈ rikairlink ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░O-(==)-O░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░\_____________________\o/_____________________/░░
Re: logiciel
salut et merci à tous....
c'est décidé...je change avec un peu de regret de laisser fs 2004....mais évoluons..évoluons...
à+...
c'est décidé...je change avec un peu de regret de laisser fs 2004....mais évoluons..évoluons...
à+...
Re: logiciel
Re,
Mais rien ne t'empêche de garder FS 2004 sur ton PC.
Passer à FSX, ne veut pas dire forcément désinstaller FS 2004.
Amic'
Airlink
Mais rien ne t'empêche de garder FS 2004 sur ton PC.
Passer à FSX, ne veut pas dire forcément désinstaller FS 2004.
Amic'
Airlink
░░░░░░░░░░░░░░░░░░_________░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ Airlink ░░░░░░░░░|░░░░ [email protected] ░░░
░ bénévole rikoooo.com ░░░_|_░░░░ skype ✈ rikairlink ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░O-(==)-O░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░\_____________________\o/_____________________/░░
░░░░░░░ Airlink ░░░░░░░░░|░░░░ [email protected] ░░░
░ bénévole rikoooo.com ░░░_|_░░░░ skype ✈ rikairlink ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░O-(==)-O░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░\_____________________\o/_____________________/░░
-
flyer8600
- Manager Multimédia
- Messages : 1850
- Enregistré le : 17 déc. 2010, 20:27
- Simulateur le plus utilisé : X-Plane
- Localisation : Anvers (EBAW)
Re: logiciel
Salut,
Je trouve quand même que les trafics routiers et maritimes relèvent du gadget inutile (moi qui vole toujours au dessus des nuages pendant plusieurs heures, c'est très utile de savoir que des rafiots naviguent ou que des voitures roulent sur des routes qui ne sont pas très bien faites au passage). Les modèles de vols sont toujours aussi pourris (aircraft.cfg et basta). Les graphismes, là c'est une autre histoire... là FS9 ne tient pas. Les avions par défaut sont moins mauvais que ceux de FS9 (plus beaux, plus de boutons, mais il en manque trop pour que ça ressemble à quelque chose, comme le FMC, il 'y en a pas). Les scènes disponibles mettent une raclée sévère à FS9 (pour les scènes add-on, et aussi celles par défaut dans une moindre mesure). C'est plus beau à voir. Mais pour ces avantages-là, je trouve que FSX n'en vaut pas la peine, surtout vu la config de dingue qu'il faut pour le faire tourner avec fluidité, et comme moi je vole sans gadgets superflus (juste de bons avions, c'est tout), FSX n'a aucun intérêt pour moi, c'est pour ça que FS9 je le trouve bien pour le moment. Après c'est mon avis, il y en a qui veulent un meilleur visuel sur le simulateur, tout en ayant des avions bien faits. C'est selon les goûts de chacun.
Je trouve quand même que les trafics routiers et maritimes relèvent du gadget inutile (moi qui vole toujours au dessus des nuages pendant plusieurs heures, c'est très utile de savoir que des rafiots naviguent ou que des voitures roulent sur des routes qui ne sont pas très bien faites au passage). Les modèles de vols sont toujours aussi pourris (aircraft.cfg et basta). Les graphismes, là c'est une autre histoire... là FS9 ne tient pas. Les avions par défaut sont moins mauvais que ceux de FS9 (plus beaux, plus de boutons, mais il en manque trop pour que ça ressemble à quelque chose, comme le FMC, il 'y en a pas). Les scènes disponibles mettent une raclée sévère à FS9 (pour les scènes add-on, et aussi celles par défaut dans une moindre mesure). C'est plus beau à voir. Mais pour ces avantages-là, je trouve que FSX n'en vaut pas la peine, surtout vu la config de dingue qu'il faut pour le faire tourner avec fluidité, et comme moi je vole sans gadgets superflus (juste de bons avions, c'est tout), FSX n'a aucun intérêt pour moi, c'est pour ça que FS9 je le trouve bien pour le moment. Après c'est mon avis, il y en a qui veulent un meilleur visuel sur le simulateur, tout en ayant des avions bien faits. C'est selon les goûts de chacun.
-
rick95
- Premium Member
- Messages : 83
- Enregistré le : 27 janv. 2012, 11:45
- Simulateur le plus utilisé : FS2004
Re: logiciel
Salut à tous
J'avais essayé de me passer de FS2004 et un ami m'avait prêter FSX
Résultat ......
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
Retour à FS2004 !!!
Je pouvais pas me passer des scènes des avions et tout ce que j'avais, à savoir que mon FS2004 fait maintenant plus de 30Go ^^
Amic
Erwan
J'avais essayé de me passer de FS2004 et un ami m'avait prêter FSX
Résultat ......
..........
..........
..........
..........
..........
..........
..........
Retour à FS2004 !!!
Je pouvais pas me passer des scènes des avions et tout ce que j'avais, à savoir que mon FS2004 fait maintenant plus de 30Go ^^
Amic
Erwan
Fais de ta vie un rêve et de ton rêve une réalité.
Le passé n'est rien sans le présent qui écoute et se souvient.
Le passé n'est rien sans le présent qui écoute et se souvient.
-
gastonj
- Premium Member
- Messages : 100
- Enregistré le : 15 oct. 2011, 19:55
- Simulateur le plus utilisé : FSX
- Localisation : Marseille
Re: logiciel
Bonsoir,
J'ai les deux et FS9 est INDISPENSABLE pour les warbirds qui sont très mal portés sous FSX-A pour cause de canal alpha. Car FSX sans "A" c'est vraiment pas mieux que FS9. Les P-47 bubbletop , dewoitine 520, Bloch 152, etc.. c'est pas bon! Mais si c'est piloter l'ordinateur de bord des 747 et le vol presse bouton qui vous intéresse ...alors n'hésitez pas!
Cordialement,
JMC
J'ai les deux et FS9 est INDISPENSABLE pour les warbirds qui sont très mal portés sous FSX-A pour cause de canal alpha. Car FSX sans "A" c'est vraiment pas mieux que FS9. Les P-47 bubbletop , dewoitine 520, Bloch 152, etc.. c'est pas bon! Mais si c'est piloter l'ordinateur de bord des 747 et le vol presse bouton qui vous intéresse ...alors n'hésitez pas!
Cordialement,
JMC
Re: logiciel
salut à tous...
ce qui est dommage sur fs2004 c'est que,quand tu le réinstalles, comme je le disait au début, il me manque le dossier Scenery/city/tokyo.... alors...change ou change pas???...
à+..
md
ce qui est dommage sur fs2004 c'est que,quand tu le réinstalles, comme je le disait au début, il me manque le dossier Scenery/city/tokyo.... alors...change ou change pas???...
à+..
md