Question de détail

Prenez une chaise & installez-vous confortablement pour discuter librement de sujets qui peuvent s'éloigner de l'aviation (actualité, histoire drôle, anecdote, etc...).
Profitez-en pour vous présenter auprès de la communauté de Rikoooo.
Avatar du membre
Loulouo
Messages : 409
Enregistré le : 13 nov. 2009, 21:24
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Paris
Contact :

Question de détail

Message non lu par Loulouo » 19 juil. 2011, 09:55

Hello,

cela fait plusieur année que je me pose une question qui n'a pas une grande importance, mais qui m'interesse :

La plupart de fois ou je prend l'avion, je prend un A320 ou A321, souvent avec une vue sur l'aile, et je constate, que, quand l'avion est au sol et moteurs arrêtés, le bout des ailes qui sert a tourner, est abaissé, comme sur cette photo :

(ne faite pas attention au winglet de l'A380, c'est la seule photo que j'ai trouvée):
Le fichier joint AileA380.jpg n’est plus disponible.


Le bout de l'aile est abaissé chaque fois que les moteurs sont éteints et ne se produit que sur certains avions : tous les airbus et le 767.

Ma question est : a quoi cela sert-il ??

je sais que cette une question stupide, mais je m'y interesse

Loulouo
Fichiers joints
AileA380.jpg
AileA380.jpg (69.13 Kio) Vu 386 fois

Avatar du membre
dylan
Messages : 349
Enregistré le : 16 mars 2008, 00:00
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Strasbourg

Re: Question de détail

Message non lu par dylan » 19 juil. 2011, 10:20

Salut, d'après moi c'est le système hydrolique qui se coupe avec l'arret des moteurs..

Amicallement Dylan. :)
Intel Core i7 2.67Ghz -3.3Ghz - 2Go VRAM

Avatar du membre
nono974
Messages : 52
Enregistré le : 01 janv. 2011, 09:47
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Saint-Denis

Re: Question de détail

Message non lu par nono974 » 19 juil. 2011, 10:25

Bonjour,

je pense qu'il a raisons : le système hydrolique se coupe avec l'arrêt des moteurs.

Avatar du membre
Loulouo
Messages : 409
Enregistré le : 13 nov. 2009, 21:24
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Paris
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par Loulouo » 19 juil. 2011, 10:25

Ah d'accord... pourtant, le système hydrolique fonctionne toujours même après l'arrêt des moteurs... à moins que se soit un défault de project airbus....

et dans ce cas, pourquoi d'autres avions n'ont pas leur bout d'aile qui s'abaisse ?? ( comme le 747 ou le 777 par exemple)

Avatar du membre
dylan
Messages : 349
Enregistré le : 16 mars 2008, 00:00
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Strasbourg

Re: Question de détail

Message non lu par dylan » 19 juil. 2011, 10:30

Certes, mais je ne peux pas te prouver ca, s'il fonctionne toujours après l'arret moteurs ca doit etre a cause de L'Apu qui fournit encore assez d'énergie à l'appareil pendant un petit moment.

Je pense que le système ne fonctionne pas de meme facon sur tout les appareils. Comme le systeme de pilotage ou airbus a battu boeing avec son A320 équiper de gouvernes automatiques (passant par l'ordinateur de l'appareil) contrairement aux anciens équipements des boeing.
Intel Core i7 2.67Ghz -3.3Ghz - 2Go VRAM

Avatar du membre
inoppe
Messages : 122
Enregistré le : 23 mai 2010, 18:08
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : PGF
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par inoppe » 19 juil. 2011, 15:25

Bonjour,

Il faut savoir que Airbus a partir du 320 ont choisis le commandes de vols éléctriques, cela veut dire que les surfaces de controles (pas les hypersustentatrices) sont commandé éléctriquement et actionné par hydraulique. Il est donc vrai que lorsque de les moteurs ne tournent pas (il y a une pompe hydraulique sur la boite d'accessoire) il n'y a pas de pression, donc par leurs poids les gouvernes tombent... Heureusement il y a aussi des pompes éléctriques en parallèle au cas ou ou pour évité de démarré pour avoir de l'hydraulique...
chez boeing la stratégie est différente, la commande est à cable, toujours actionné hydrauliquement, mais sans pression, les cables (qui font des aller retour et qui lient entre eux les commandes et les surfaces associés) empeche les gouvernes de "tombé"

L'avantage des commandes éléctriques de vols (CADV) permet de mixer les positions et d'avoir des défléxions totalement indépendantes ou proportionnel (defléxions des ailerons avec la sorti des volets par exemple), bref tout et n'importe quoi... enfin presque... l'inconvéniant, le signal est traité et l'avion "décide" (protection domaine de vol, alpha floor...), bref le pilote ne pilote pas il ordonne...
l'avantage des cables, c'est que sauf rupture, l'avion reste toujours pilotable, l'inconvéniant un chouilla moins agréable pour les passagers, et c'est lourd et il y a pas de protection (on peut faire des loopings...)

petits détails: l'apu fournit que de l'air et de l'elec (j'en connais pas qui font de l'hydraulique (peut etre le 747)), et les gouvernes mettent du temps a tombés à cause la pression remanente, l'autopilote des avions mécanique actionne des verins qui font bouger des cadrans et il y a donc des ordinateurs associés au commandes de vol.


voila, a plus
Mieux vaut un pilote plein, qu'un réservoir vide (dicton de pilote de chasse)
C'est quand un réacteur ne fuit pas qu'il faut s'inquéter, ça veut dire qu'il y a plus d'huile! (dicton de mécano)

Avatar du membre
voltigeur64
Messages : 496
Enregistré le : 23 mars 2008, 00:00
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par voltigeur64 » 19 juil. 2011, 15:41

inoppe a écrit :l'avantage des cables, c'est que sauf rupture, l'avion reste toujours pilotable, l'inconvéniant un chouilla moins agréable pour les passagers, et c'est lourd et il y a pas de protection (on peut faire des loopings...)



Hey !!


Bon je crois que Inoppe a tout dis, je vois pas grand chose à rajouter.

Sauf que un Airbus peu lui aussi faire des looping et tonneau seulement, il y a des "protections" qui évite à l'avion de basculer (ou de passer sur la tranche comme les pilotes d'essaies disent). c'est la ou on vois que les Airbus sont des ordinateur volant comparer au Boeing qui laisse plus de liberté au pilote. Et je peu vous dire que les Airbus sont vraiment bourré d'ordinateur et tout le tralalala, vue que j'y travail.

Amic'

Avatar du membre
inoppe
Messages : 122
Enregistré le : 23 mai 2010, 18:08
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : PGF
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par inoppe » 19 juil. 2011, 15:47

re

voltigeur64 a écrit :Sauf que un Airbus peu lui aussi faire des looping et tonneau seulement, il y a des "protections" qui évite à l'avion de basculer (ou de passer sur la tranche comme les pilotes d'essaies disent). c'est la ou on vois que les Airbus sont des ordinateur volant comparer au Boeing qui laisse plus de liberté au pilote. Et je peu vous dire que les Airbus sont vraiment bourré d'ordinateur et tout le tralalala, vue que j'y travail.


En effet Airbus c'est un ordi à ordi... que d'éléctronique... et un nid à m... Pour faire les looping il faut juste coupé le FAC2 qui contient le flight envelop (protection de vol)...

A plus
Mieux vaut un pilote plein, qu'un réservoir vide (dicton de pilote de chasse)
C'est quand un réacteur ne fuit pas qu'il faut s'inquéter, ça veut dire qu'il y a plus d'huile! (dicton de mécano)

Avatar du membre
voltigeur64
Messages : 496
Enregistré le : 23 mars 2008, 00:00
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : Toulouse
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par voltigeur64 » 19 juil. 2011, 15:50

inoppe a écrit :re

voltigeur64 a écrit :
inoppe a écrit :Sauf que un Airbus peu lui aussi faire des looping et tonneau seulement, il y a des "protections" qui évite à l'avion de basculer (ou de passer sur la tranche comme les pilotes d'essaies disent). c'est la ou on vois que les Airbus sont des ordinateur volant comparer au Boeing qui laisse plus de liberté au pilote. Et je peu vous dire que les Airbus sont vraiment bourré d'ordinateur et tout le tralalala, vue que j'y travail.


En effet Airbus c'est un ordi à ordi... que d'éléctronique... et un nid à m... Pour faire les looping il faut juste coupé le FAC2 qui contient le flight envelop (protection de vol)...

A plus



Du tout, certes c'est complexe à fabriquer, à monter et très simple à installer (C'est mon domaine, je m'occupe de toute la partie électrique de l'avion) :P

Amic'

Avatar du membre
inoppe
Messages : 122
Enregistré le : 23 mai 2010, 18:08
Simulateur le plus utilisé : FSX
Localisation : PGF
Contact :

Re: Question de détail

Message non lu par inoppe » 19 juil. 2011, 16:27

Re

bah... Fais bien ton boulot, parce que moi je répare ensuite.. :laugh: ... Quand tout va bien c'est trop génial, quand ca part en strouph alors la arrachage de cheveux!!! surtout en cabine...

amicalement
Mieux vaut un pilote plein, qu'un réservoir vide (dicton de pilote de chasse)
C'est quand un réacteur ne fuit pas qu'il faut s'inquéter, ça veut dire qu'il y a plus d'huile! (dicton de mécano)

Répondre

Retourner vers « Le bar des pilotes »