FilooooRikoooo

[MattLANDER]

eaglepitts écrit:

Les jeux en rajoutent... J'en conviens ! Mais qui de la poule ou de l'oeuf a commencer ???

Tout simplement l'Homme. Depuis tout temps, l'Humanité fait des guerres, la violence, de mon point de vue, vient de là.

Matt

[eaglepitts]

Salut à tous les Philonautes !

Bien sûr Matt ! de tout temps ..... etc ! Oui, mais est ce naturel ? Pourquoi ? Et quel est le devoir de civilisation que nous sommes sensés animer ?
Peut-on se contenter d'observer la violence en la trouvant légitime...?

Et si celle-ci est naturelle, alors, c'est sans danger de surenchère que l'on peut pratiquer la violence virtuelle avec nos jeux ???

A que la prise de tête

Truc de ouf votre philomachin...

A+

Ps : tout commentaire est le bien venu...

[lol]

Je pense que si, ( c'est un exemple ) notre père avait fait la Deuxième guerre mondiale et qu'il nous aurait raconté sa changerais... Quand ce n'est pas en virtuelle, c'est Horrible.

[lol]

Le problème c'est le désacord, peut-on réunir 6 milliards d'être humain d'accord? Ils se posent les questions...
Pourquoi les Etats-Unis ont un si grand territoire et nous il est tout petit?
L'autre problème est que, certains pays veulent s'agrandir! Certains veulent même dominer le monde...
Comment leur faire comprendre qu'en envahissant des pays, ils tueront des Milliers et des Milliers de personnes, tout sa pour 100 km² parfois... On se demande si sa vaut le coup. L'ONU se bataille, chaque jours pour arrêter ces guerres, mais rien y fait, une s'arrête une autre démarre. Sa devient le cycle de la vie.
On ne peut pas tout avoir, on ne pas tout dominer, certaines personnes ne comprenne pas cette phrase!
Le jour là ou tout le monde sera d'accord, la vie sera un Paradis, l'entraide, et plus de guerre!
Mais ce jour, s'éloigne. Le pire problème, je vais le dire c'est qu'un bombardement ( par exemple ) ne va pas que faire des dégats Militaire, ils y va avoir des dégats civiles. Hors à quoi sa sers de tuer des enfants?!
En faite on se demande si ce n'est pas juste pour le plaisir de tuer. Pourquoi commencer une guerre, l'arrêter, tout le monde a trouvé sa Horrible ( surtout ce qu'il l'on fait ), de voir des amis mourir, de tuer des personnes qui n'ont rien fait, ils sont tués car ils sont Américain donc ennemis. Ce n'est pas eux qui ont décidés de déclarer la guerre, eux ils préféraient une vie paisible, mais le Fureur en a décidé autrement. De quoi rêver, d'un monde sans guerre...

lol

[eaglepitts]

Salut à tous Philosorikoooo !

Ben Lol ! Je salue ton effort, un peu confus, pas trop documenté, mais on y sent ton désir de débattre et de comprendre quelque chose a ce très grand phénomène qu'est la violence sur notre planète...

Mais, tu sembles penser que ces mouvements guerriers sont dus au désirs hégémonique des peuples, hors je pense plutôt que les peuples sans exception n'aspirent qu'a vivre en paix.

Les désirs de domination, sont induits par les dominants de ces peuples, seul leurs intérêts propres justifie le martyre des peuples attaqués... N'importe quel soldat d'un armée de conquérant est la première victime de ce désir de possession de son "maître".

il n'est donc nul besoin d'un accord de 6.8 milliards d'être humains pour que la paix règne. Les organismes de médiation que cite notre ami Furtif n'ont de toute façon plus de pouvoir sur rien et surtout pas sur les Américains...

Quand a savoir si l'homme aime la violence ??? Peut-être un début de réponse avec ceci : La violence fait peur pour tout le monde, avec injection d'adrénaline pour permettre un réflexe de survie a l'individu dans un premier temps... Quelques secondes après, c'est un effet paralysant qui annihile les capacités défensives rendant très faibles nos chances de survie.
C'est pourquoi pour faire usage de la force (violence) les sociétés spécialisent des individus... Et comme l'homme s'adapte a tous...CQFD !
Hors de l'usage militaire de la violence, des groupes ou un individu peuvent tout à fait s'entrainer à la violence, et pratiquer avec une certaine satisfaction.
Là encore il faut chercher du côté de la chimie du corps les raisons de cet capacité a faire souffrir... Il s'agit d'un dépassement de soi avec endorphine comme dans les sports extrêmes...
Les capacités mentales (ou surtout le manque expliquent les milliers d'actes de violences pratiqués par les hommes,
(pour les femmes on ne retiendra qu'une infime micro part de ce sinistre bilan masculin...)

Si quelqu'un peut apporter plus de précision a ces phénomènes... ??!

En tout état de cause, vous remarquerez que la discussion est rapidement venu sur la guerre, pourquoi ???

A+

[ebelfiore]

hello à tous,

Content de voir que ca réfléchis !

C'est que 60% des jeux de 7 à 77 ans, on tire, on frappe, on prend, on défends, les gentils et les méchants etc....

Maintenant, une réflexion...., l'agressivité je crois, n'est pas forcement au cœur de la question, tous, les êtres vivant, peuvent en faire preuve à moment ou un autre, c'est une question de survie.

C'est une question de liberté personnelle, individuelle, de territoire, de possession car depuis le début de l'humanité, c'est le plus fort qui gagne, au début avec un bon coup sur la tête du temps de Cro-Magnon, et aujourd'hui sous diverses formes, avec l'évolution, plus, malin, plus rapide, plus subtile, plus armé etc.....

Une petite réflexion, imaginez que dès demain, il n'y a plus de plus riches que d'autres, plus de faim, plus de guerre, toute le monde avec la même maison,voiture, terrain etc, même pouvoir , les même droits et salaires, enfin, tout à l'identique , tous pareils !

Tout cela en sachant que nous sommes tous différents, avec des capacités variées et que tout le monde feraient en fonction de ces moyens, mais pour le résultat = tout le monde serait logé à la même enseigne ! ...

Deux questions: Seriez vous d'accord vous ? et si non, Est-ce possible?

Amitiés.

Eddy

ps: si vous répondez à cela, vous répondez à votre réflexion ! ( et il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse, mais un pourquoi à la guerre

Il y en a qui pensent ; heureusement que ca existe de façon virtuelle, sinon ce serait pire dans la rue, oui, peut-être et les inuits au pôle nord, qui n'ont pas de pc, ils ont pas de jeu de guerre? Comment font-ils pour ne pas s'entre tuer , même en jeu

[eaglepitts]

Rebijour amis volants !

Et oui bien sûr ! Cette préoccupation de la violence sousjacente est bien là embusqué dans nos cortex... !

Mais à la question d'Ebelfiore serions nous capable d'être tous égaux ??? Moi, personnellement je pourrais défendre la thèse que oui absolument, c'est tout a fait possible...
Seul les préalables pour y parvenir sont soumis a des doutes et bons nombres de difficultés...
Mais parvenus a un seuil de vie égalitaire ou aucune menace anormale (hors la santé (et santé mentale) et les accidents) ne viendrait nous troubler, et bien oui pas de problème, l'homme est créatif et il sait s'amuser... Alors égalité, fêtes, et créations de tout ordre... le monde ne s'arrêterait pas une demi seconde !

Les extraordinaires différences entre nous sont notre richesse, et je répète le mot d'Albert Jacquard : "Nous ne sommes que les liens que l'on tisse..."
Absolument, plus nos rencontres sont variés et composés d'êtres différents, plus nous en seront riche.
Riche d'expériences, de sentiments, d'affections, d'émotions, de découvertes...

Qui veux répondre... Et si vous avez une vision plus pessimiste de l'affaire, ne le dites pas en deux mots un quart, SVP ! Bon maintenant, "C'est vous qui voyez" !

Il y a un bon million de chose a dire... Mais, nous n'y arriverons pas a trois, quatre

A+

[lol]

Bon, malheureusement je pense que NON, il y aura toujours des personnes qui voudront être supérieur aux autres...
On aurait aimé être comme les schtroumpfs, le boulanger offre son pain aux menuisier, il fait sa pour le plaisir!
Mais bon... Je pense, que sa, on peut toujours rêver...

Bon désolé de changer de sujet , enfin soit 2 en même temps mais c'est " galère "

Petit Sujet... Votre avis sur le Concorde

Le mien: Le Concorde est un avion d'exeption, comme le Rapide des airs, il a transporté des passagers à plus de Deux fois la vitesse du son, je connais quelqu'un, qui fait les révisions chez Air France, il m'a lui même dit, le Concorde était magnifique, c'était une erreur de le supprimer. Mais en y pensant, avec toutes las catastrophes écologique, en ce moment il aurait pu être supprimer pour des raisons d'écologie. Mais quand on le voit, le visite, on réalise qu'il est vraiment ( je vous laisse deviner... )
Bon vous allez me dire, et 2003?
Mon avis sur l'accident du Concorde en 2003 est que, ce n'est pas de sa faute, le débris sur la piste est la vraie cause. Ils ont dit que c'était aussi de la faute, que le Concorde décollait à haute vitesse.
Mais bon, ce " sujet " est à Lire et débattre!



Amitié, Lol

[ebelfiore]

voici un article (extrait) pris sur le sujet écrit par Stephan Schneider sur cielquebecois.com:

"Actuellement, une rumeur voudrait que l'objectif ultime visé par les tests serait de retourner le Concorde en vol. En effet, certains pensent qu'il pourrait être possible de remettre l'avion en état de navigabilité pour la réalisation d'un vol historique qui aurait lieu lors des cérémonies d'ouverture des Jeux olympiques d'été de 2012 à Londres. Reverrons-nous le Concorde en vol? Permettez-moi d'y rêver mais surtout d'en douter!"

[video width=640 height=480]http://www.youtube.com/watch?v=mswHIUEW ... r_embedded[/video]

[video width=640 height=480]http://www.youtube.com/watch?v=2Jc7zUb8 ... r_embedded[/video]

Ces vidéos peuvent vous donner envie de vous étendre sur le sujet.....

Cet appareil fut l'objet d'une envie politique (De Gaule), de rêve de gloire commerciale (jamais réalisés) et qui dès le départ, a reçu des bâtons dans les roues de la part des américains qui n'apprécièrent guère le fait d'être ainsi surpassé. Eux, étaient bien trop occupés avec la conquête de l'espace. Néanmoins, il a fallu passer par la justice américaine pour pouvoir faire ce fameux Paris New-york, car il n'était pas autorisé à le faire dès le départ, son premier vol supersonique officiel était Paris Rio en 4h30.

En tous les cas, quelles que soient les relations Anglaises et Françaises aujourd'hui, à cette époque là, la collaboration du développement Franco-Anglais était magnifique et absolument parfaite, comme quoi, il est vraiment possible de s'entendre pour un rêve commun

Car il faut bien le reconnaître, ce sont ces deux pays qui l'ont rêvé et réalisé. C'était un vrai 50/50.


Amitiés

Eddy

[eaglepitts]

Salut les amis du bar !

A le Concorde... Deux points de vues m'assaillent, (si j'ose dire) un, cette aventure est remarquable et il s'agit du dernier appareil crée sans ordinateur. Le niveau de perfectionnisme atteint et les performances sont en tout point impressionnants.
De plus l'appareil est vraiment très pur de lignes et crée un vrai sentiment d'admiration. En plus chacune de ces opérations est très spectaculaire, jusqu'à la postcombustion qui décoiffe littéralement !

Seulement, cette béatitude a son revers : les prétentions Nationales de ces deux vieux pays impérialistes et sur le déclin. Le manque de vision d'avenir et l'inconscience internationale*. Et je ne parles pas des surcoûts hallucinants payés par ce pauvre bougre de contribuable auquel l'on ne demande pas son avis et qui attend toujours des crèches, des dispensaires, des classes confortables et non surchargées, des équipements de tout ordres**

Donc, un avion jamais rentable pour une petite élite nantie, entretenu par orgueil complétement à l'Ouest des réalités géopolitiques... Caprice de Princes... Reste une magnifique sculpture volante qui ravit les passionnés et pour eux la béatitude n'a pas de fondement réaliste !

*Vision du monde de colonisateurs
** Alors la, la liste n'est pas rédigable en moins de cinq heures (au moins)