Microsft Flight annoncé!

[Invité]

OULA, j'espere qu'il ne vont pas le sortir trop vite.
Alors que pour la majorité des personnes, fsx ne fonctionne pas bien sur leur ordinateur à cause d'une configuration trop faible, voilà que vous vous enflammez pour un produit surlequel vous aurez du mal à lancer l'instalation.

Qui dit, meilleurs grapysmes , réalismes ect... dit plus gourmands en ressource.
Hors cela ne s'est jamais vus dans le milieu des jeux de voir sortir un successeur moins gourmand qu'un autre en configuration.
Ne soyez donc pas préssé, il faut maintenant laissé le temps à FSX, de rentrer dans une période de maturation, comme ça l'a été pour fs9...

FSX à encore de beaux jours devant lui, de nombreus add on sont prévus rien que pour lui (plus d'fs9), mais aussi le fait que le parc d'ordinateur se renouvelle dans les foyers, et seven fait bien mieux marché fsx que vista et xp.
FSX, à encore bien 4 ans devant lui, dont 3 avant un successeur.

Mais n'attendez surtout pas une révolution d'un "jeux" dont on voit à peine 30 sec!

-On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre! (sans la crémiere)
-Traduction; on ne peut avoir les graphysmes et les fps! (sans la configuration)

Amitiés

PinK

[zafi]

Bonjour, je rejoint l avis de pink, déjà pour faire fonctionner FSX a fond il faut une configuration très puissante,
donc je n imagine pas la configuration qu'il va falloir pour faire tourner ce nouveau simulateur et vu la vidéo
a mon avis le minimum serra un 4 cœurs et une carte vidéo avec 2 Go de mémoire ou en SLI x2 ou 3
bref il faut être patient et attendre pour en savoir plus.
Amicalement zafi

[vallav08]

C'est clair, il faudrait mètre a jour déjà fsx pour que les ordinateurs de maintenant le fasse encore mieux tourner, mais c'est sur que fsx suffit déjà amplement, il ne faut pas se pressé. Et puis, se n'est qu'une petite vidéo, en général les concepteurs font une belle vidéo pour vendre, mais sa ne reflète pas toujours la réalité du jeux...

[F-14 De LuXe]

Salut,

Même avis que Pink et Zafi, déja pour faire tourner "normalement" FSX, il faut une bonne configuration, alors pour une suite...

Je pense qu'il devrais le sortir d'ici quelques années, que les PC évolues en matières de technologies et de puissance pour pouvoir bien supporter (FS11), si il sort

Voila mon opinion,

F-14

[vallav08]

De plus, c'est que une vidéo comme j'ai dit, faut voir si le vrai sera aussi beau, car c'est oas la première fois que on fait une belle vidéo d'un jeux, qui, au final est normal.

[loan20]

Mais ses pas sur qu'il est normal il on rien dit.
Mais j'espère que ses un simulator .

[zafi]

Mais [strike]ses[/strike] c'est pas sur qu'il est normal ils ont rien dit.
Mais j'espère que [strike]ses[/strike] c'est un simulator .

Dans une toute petite phrase tu arrives à faire 4 fautes

S'il te plait Loann, fais une effort de grammaire pour les membres qui te lisent.

Merci bonhomme

Mezou

Bonjour mezou, tu as fais 17/30 au jeu un ou une
effort c'est un ou une
Amicalement zafi

[janeg]

Airbus doit avoir un cheveu sur la langue, c'est pas grave, ça se soigne très bien. Allez courage Airbus .

Amitiés

Janeg

[Spectre35]

Justement, à mon avis, de part son orientation plus grand publique, MS Flight devrait être plutôt bien optimiser.
Je pense que quelqu'un qui fait tourner normalement FSX ne devrait pas avoir trop de soucis avec sa config...

[Spectre35]

http://www.microsoft.com/games/flight/

Nouvelle vidéo dispo; d'autres devraient suivre rapidement.