[Jeu] "Vos Navets Photographiques sur Simulateur"

[ADRI33]

Salut tout le monde ,
Chef on a cessna qui nous arrive dessus !

Amic

[Lucas31]

Re,

Je faisait ça dans FSX, mais j'avait jamais penser à en faire un navet.

[ADRI33]

Re
En même temps, je ne pense pas que se soit très recommandé de faire ça en vrai

[Hugo7]

Salut,
j'en ai encore (encore et encore) de très beaux

Un gros bug inexpliqué



Un très bel atterrissage! Remarquable! Avec le train principal qui touche en premier! Mais pas sur la piste, qu'on voit à gauche



Et ici, lisez bien ce qui est dit dans les sous titres à gauche



Si quelqu'un a compris...

[Hugo7]

Salut,
voici des magnifiques, vraiment très beaux navets x')

Non. Votre ordi est d'incapable d'égaler le mien niveau bugs







Et le pilote ne doit surtout pas ouvrir la porte.

[Hugo7]

Salut,
je vous informe que les taupes ont envahi FSX!



et aussi que le 737 carbure maintenant à la terre!

[flyer8600]

Salut tout le monde,
Eh bien, y en a de ces navets ! ça fait plaisir à voir !
A mon tour de vous en proposer un :



Certains auront reconnu ma participation au Simuréel 145 "Tupolev Tu-144D".
Oui, j'ai osé poster ça dans un concours. Et pourtant, les défauts sont nombreux...
Par où on commence ? Du plus flagrant au moins flagrant ? Je voudrais bien mais TOUT se vaut sur cet appareil.
Bon allons-y par ordre aléatoire :
-Les textures et la modélisation peuvent rappeler de mauvais add-ons pour FS2000 (voire FS98)
-Il y a pas un problème au niveau de la jonction du nez et du fuselage ??? Au moins, niveau aération on est servis...
-Une des fenêtres du cockpit déborde du fuselage
Parmi les défauts non visibles ici :
-La stabilité de l'engin est totalement délirante (touchez un peu au manche, vous allez sérieusement le regretter...)
-Les sons sont juste atroces ! Du genre FRCHRRRFCHRCCHHRRRRRCHFCHRCH quand la post-combustion est en marche, et "Wouuuuuuuuu" au ralenti. Acouphènes garantis...
-La modélisation du reste de l'appareil vaut largement celle de l'avant (c'est-à-dire : horrible)
Il y a peut-être d'autres défauts, mais voilà, l'add-on a tenu 15 minutes avant que je le supprime (le temps de prendre le screen en gros).
Pour un add-on sorti en 2010 et mis à jour en 2011 d'après ce que j'ai trouvé, ça vaut son pesant de cacahuètes !
A bientôt
Flyer8600

[Lucas31]

Salut,

Pire qu'Abacus.

Pour le comportement en vol, c'est normal, c'est le TU-144 quoi, car celui pour FSX est d'un comportement en vol difficile aussi.

[flyer8600]

Salut,
Le comportement en vol est vraiment totalement aberrant, à un point que même moi je ne soupçonnais pas... du genre au décollage, je tire un peu (j'insiste sur le "un peu"), et ça m'a fait un beau tail strike. En tirant pareil sur le manche mais avec un 747 l'avion bouge à peine...
Et sinon en montée, la moindre variation de la force avec laquelle je tirais le manche se traduisait soit par un début de cobra de Pougatchev, soit par un piqué digne d'un MiG 29.
En gros, niveau comportement, c'est à peu près équivalent à un avion en papier propulsé par quatre fusées avec des gouvernes de direction d'avion de chasse. Très maniable en somme. Trop maniable !
A bientôt
Flyer8600

[sTEN]

Salut,
Le comportement en vol est vraiment totalement aberrant, à un point que même moi je ne soupçonnais pas... du genre au décollage, je tire un peu (j'insiste sur le "un peu"), et ça m'a fait un beau tail strike. En tirant pareil sur le manche mais avec un 747 l'avion bouge à peine...
Et sinon en montée, la moindre variation de la force avec laquelle je tirais le manche se traduisait soit par un début de cobra de Pougatchev, soit par un piqué digne d'un MiG 29.
En gros, niveau comportement, c'est à peu près équivalent à un avion en papier propulsé par quatre fusées avec des gouvernes de direction d'avion de chasse. Très maniable en somme. Trop maniable !
A bientôt
Flyer8600

Hello
Moi j'en ai un de 144. Impossible de décoller avec. à 400 km/h en bout de piste, arque bouté sur le manche les pieds au mur, il ne bouge pas. Tout droit dans la grange !!